HighEndForum

bubu buuuu MQA!

Co sa tyka streamu pre mna je Tidal s MQA fajn ale Qobuz lepsie. A vinyl vs stream. To co nema vinyl ma stream a zas opacne. Preto je super mat obe cesty v relativne podobnej kvalite.

Dieter Burmester píše: ↑09 lis 2021 15:16

Vienna píše: ↑09 lis 2021 13:58 To myslis tak, ze pri urcite delce na stranu, pri urcitem typu muziky a frekvencnim obsahu, pri urcite technice rezani, pri vhodnem zpusobu prehravani atd. vinyl MUZE byt bezztratovy, zatimco MQA z principu komprese bude ztratove VZDY?

Jenom ***** muze do debaty o digitalu zacit cpat vinyl. Takze abys to teda konecne pochopil, o vinylu se tady nikdo nebavil a ani nebavi.

Teda tys ale ted vyhral... No nic, nezbyva mi nez si jit lizat rany...

V poradku, tak by to melo byt

V praxi jsem zjistil, že je mnoho posluchačů, kteří hodnotí Tidal MQA a při tom jej poslouchají na vybavení, které nemá MQA dekodér. A to je myslím ten problém, že nedekódovaný signál MQA hraje max. jako CD. Slyšel jsem říkat lidi "je to takové nemasné, neslané" nebo "rozhodně to nehraje lépe než CD" a podobné názory. Je to jako koupit si placku SACD a přehrávat ji ve standartním CD přehrávači, ano bude to hrát a možná i velmi dobře, ale výhody SACD jsou ty tam.

... a jake jsou tedy vyhody MQA ?

Ztráta informací

presne tak

...a větší objem dat v případě formátu 44.1/16

PavelDosko píše: ↑23 lis 2021 10:12 ... a jake jsou tedy vyhody MQA ?

Je to DeFacto HiRes s menším datovým tokem, což by měla být výhoda tohoto formátu.

Odkaz na povídání o MQA:
https://www.mqa.co.uk/newsroom/faqs/is-mqa-lossless

Mark Levinson píše: ↑23 lis 2021 12:45

PavelDosko píše: ↑23 lis 2021 10:12 ... a jake jsou tedy vyhody MQA ?

Je to DeFacto HiRes s menším datovým tokem, což by měla být výhoda tohoto formátu.

A v tom je asi největší problém,protože možná zdroj byl hires,ale díky MQA praseringu už to defacto hires nikdy nebude

Ciste technicky Hi-Res je cokoliv vyssi nez 44/16, takze to je i MQA. Problem MQA ale je, ze nikdy neni lossless. Pokud vim, tak v kazdem scenari (at uz je zdrojem cokoliv, 44/16 nebo puvodni lossless hi-res) dochazi ke zmene puvodniho zdrojoveho zaznamu.

https://youtu.be/pRjsu9-Vznc https://youtu.be/NHkqWZ9jzA0

Jo, GoldenOne udělal velkou a velmi dobrou práci v odůvodněném popisu co všechno a proč je na MQA špatně. A jakkoliv je dnes už jasné, že MQA je podvod, nepřestávám smekat nad jeho autory za jejich kreativitu ve snaze vytřískat prachy z dávno existující hudby...

Já bych oddělil samotné MQA jako technické řešení od jeho marketingového využití:

Z technického pohledu si myslím, že to autoři mysleli dobře jako řešení přinést více kvality při nižším datovém toku, bez nějakých postranních úmyslů. To, že to má nakonec významná negativa, je věc druhá - ale pokrok nejde bez slepých uliček a měli bychom si jejich snahy vážit. Minimálně je poučení, co není dobrá cesta…

Druhá věc je, jak se toho chytil Tidal a jak to je celé marketingově podáváno a co se děje okolo úpravy nahrávek.

dvader píše: ↑23 lis 2021 22:29 Já bych oddělil samotné MQA jako technické řešení od jeho marketingového využití:

Z technického pohledu si myslím, že to autoři mysleli dobře jako řešení přinést více kvality při nižším datovém toku, bez nějakých postranních úmyslů. To, že to má nakonec významná negativa, je věc druhá - ale pokrok nejde bez slepých uliček a měli bychom si jejich snahy vážit. Minimálně je poučení, co není dobrá cesta…

Druhá věc je, jak se toho chytil Tidal a jak to je celé marketingově podáváno a co se děje okolo úpravy nahrávek.

Krásný příspěvek s vzácným odstupem.
Uchopils to v duchu Cimrmanologů což má celosvětový přínos.

A když je vlastní mqa vs jiný typ souboru na podobném rozlišení jako třeba jiný filtr v témže převodníku, nebo jiný operák v patici, stejný jen nějak lehce jiný, vnímám to stejně jako snahu o další formát SACD.
Sony vrhlo znovu tytéž nahrávky z archivů které měli sběratelé na LP a CD a chtěli je prodat znovu. Za tím účelem vyrobili přehrávače s lepším zvukem SACD na úkor Cd nahrávek. Jsou-li DAC s licencovaným čipem MQA podobně zvýhodněné nevím.

A je to jedno, lidi kupují aktivní repráky na baterie a stačí jim to.
Hifi a stereo hnutí jako takové skončilo a nebýt sluchátkové a herní popularity žádné převodníky špičkové kvality za rozumnou ceny by nebyly.
A není to nakonec pro hudbu jako takovou lepší? Peníze ze stremováni si zase našly cestu k umělcům a katalogy nakladatelství jsou dostupné i bez stohování sbírek. Pokládání řečnických otázek mi jde, ale dvaner umí nejvíc!

Dvaner má krasný nick, ten obrázek je esence oč nám dinosaurům jde. Naštěkat do boudy a utéct.

Nieco sa deje s MQA, firma v insolvencii. Zachytil som to na Facebooku. Bude zaujimave pozorovat co sa stane do buducnoati s MQA.

https://www.thegazette.co.uk/notice/432 ... J630_gW3Hc

Bude to mat dopad na HiRes streaming - Tidal. Tazko povedat ci dobry alebo zli.Dufajme, ze to neohrozi posobenie Tidalu.

pepO77 píše: ↑07 dub 2023 07:10 Bude zaujimave pozorovat co sa stane do buducnoati s MQA.

No doufejme, ze to svinstvo shori v pekle.

Uvolni to studiam, ktore vydavaju aj MQA aj red book zaroven. Na niektorych hires strankach som zachytil zvlast nove albumy aj MQA aj Hires (typocky 96kHz), to mi teda velky zmysel nedavalo. Ak ma pamat nekalme tak 2L vydavatelstvo sa presunulo na MQA, rad sa vsak budem mylit. Veci od 2L su velmi dobre

pepO77 píše: ↑07 dub 2023 07:10 Nieco sa deje s MQA, firma v insolvencii. Zachytil som to na Facebooku. Bude zaujimave pozorovat co sa stane do buducnoati s MQA.

https://www.thegazette.co.uk/notice/432 ... J630_gW3Hc

Bude to mat dopad na HiRes streaming - Tidal. Tazko povedat ci dobry alebo zli.Dufajme, ze to neohrozi posobenie Tidalu.

Tak zvykne koncit vacsina rieseni neexistujucich problemov. MQA bola vzdy odpoved na otazku, ktoru sa nikto nepytal.

Tidalu to moze byt jedno, ti su v strate tak ci tak. Jeho (a Qobuzu) jedina nadej z dlhodobeho hladiska ze ich niekto kupi a integruje (podobne ako Apple spravil z Primephonicu Apple Classical). Aj ked tam je to otazne - “my vieme streanovat hires/MQA” nema ziadnu hodnotu, rovanko ako nema hodnotu 1% podiel na trhu.

Na whathifi je MQA vyjadrenie, ze by niekto vazne chcel kupit MQA?

Following the recent positive reception to MQA’s latest technology (SCL6), there has been increased international interest in buying MQA Ltd. At the same time, MQA’s main financial backer is seeking an exit. In order to be in the best position to pursue market opportunities and expedite this process, the company has undergone a restructuring initiative, which includes entering into administration and is comparable to Chapter 11 in the US.

Tidalu MQA uvolni financie, spociatku to prezentovali ako moznost ulozit kvalitnu hudbu na mensom mieste a zaroven mensi bandwidth s ich datovych centier.(jedna z panelovych diskuzii v RockyMountains).s Tidalom to moze zamavat, maju vsetok marketing postaveny na MQA

na audiophilestyle ma MQA pres 1000 diskusnich stranek nadavek ...
https://audiophilestyle.com/forums/topi ... nt-1237973

Stejně mne překvapuje, jak nenávistné postoje MQA vyvolává. Nepamatuji si, že by MP3 měla takovou hlasitou a aktivní opozici. Přitom, jak to vidím já, tak existence MP3 byla jedna z věcí, která pohřbila hudební business, zatímco MQA je prostě jen zbytečnost.

to ano, jen kvuli ni spousta lidi nakoupila pristroje co MQA podporuji a Tidal si na ni postavil obchodni model

Jenže u MP3, na rozdíl od MQA, nikdo netvrdil, že to je bezeztrátové…

LOL - aj na ASR aj na RoonLabs - zavreta diskusia o MQA, nakolko to islo zase do uplne toxickeho a 100x diskutovaneho [podobny vyvoj ako "je pocut rozdiel medzi digitalnymi kablami" na forach, kde este panuje nejaka nazorova pluralita a ktore nie su len take uzavrete subjektivisticko/objektivisticke bubliny]

Ale v skratke - MQA palilo cca 4 mega rocne a investorovi [Richemont, inac vyrobca luxusneho tovaru] to uz dalej nechcel financovat. Celkove prijmy z celeho MQA - bolo na urovni cca 600 tisic [cize asi trzbyu ako jedna benzinka za mesiac, LOL] - vyzera to tak, ze TIdal neplati nic, a tych DACciek sa zase az tak vela nepreda.

MQA vyvijalo nejaky Bluetooth codec, ktory sa snazili dostat do standardu {MQAir, premenovane na SCL6], to sa im nepodarilo, cize dalej sutazia z dalsimi codecmi typu apptx. Tak to poslali do reorganizacie - asi maju kupcu na ten Bluetooth, ale ten nechce platit za MQA. Je mozne, za majitel Tidalu [firma Block, byvaly Square, zakladatel a CEO Jack Dorsey [twitter]] to za nejaky milion/2/3/4 kupi a bude dalej podporovat v ramci Tidalu, minimalne aby mali kontrolu nad codecom, ale dalsi vyvoj a cely ekosystem uz asi nebude. Vyzera ze MQA sa zaradi po bok veci ako HDCD, DVD-A, HD DVD a podobnych mrtvych formatov. Audiofisky trh je pevne obsadeny SACD/DSD, pre tych, ktorym je tradicne hi-res PCM malo.

No rozhdne, keby som si teraz kupoval DACko, tak by som asi na to ci to ma alebo nema MQA asi uz moc neriesil, lebo to uz je asi aj dost jedno.